Идеальная фотокамера для начинающего
На мой взгляд, идеальным на данный момент (конец 2008 года) по соотношению цена/качество для начинающего фотолюбителя является цифровая зеркальная фотокамера Nikon D60 с объективом Nikkor 18‒70/3.5‒4.5 AF‑S DX G ED.
Камера маленькая, легкая, простая в управлении и освоении – очень хорошо подходит начинающим.
Объектив Nikkor 18‒70/3.5‒4.5 – «родной» (от производителя) объектив для цифрозеркальных камер. Отличный диапазон фокусных расстояний и очень хорошая, четкая картинка. Это самый недорогой из качественных «родных» объективов Nikon.
Важной особенностью такого комплекта является цена (сейчас, по ценам в Ярком мире – чуть более 25 000 р). А если бюджет скромнее, можно взять Nikon D60 с Nikkor 18‒55 AF‑S G ED II (объектив хуже по картинке, однако существенно легче, чем 18‒17) – такой комплект обойдется в 17 500 р.
1 октября 2008
Категория: Фотодело
Комментировать ↓
Комментарии (уже 57)
Ответить
Ответить
Ответить
а китовый объектив D60, всеж, отстает от стекла 18-70, упомянутого в посте.
@ Pro100photo (анонимно): начинающему - D90? это при начинающих-то бюджетах? хе-хе :)
новичку нужна максимально недорогая цифрозеркалка (ценовой сегмент менее 30 килорублей). захочет серьезно заниматься фотографией - пусть переходит на старшие модели (D300, D700), не захочет - останется с очень хорошей камерой.
у меня у самого есть D70 - только недавно заимел D300. четко осознал, что снимает не камера :)
Ответить
Ответить
Первое: 17,5 килорублей, это, всеже, почти в 2 раза меньше 30-и (цифры примерные, положим — разница в полтора раза) — довольно значимый фактор, по-моему.
Второе: D60 — маленькая и легкая камера (меньше и легче D80, к примеру).
Третье: D60 ничуть не ограничивает начинающего — в цикле статей «начинающему фотографу» я рекомендую использовать режим съемки с приоритетом диафрагмы — пробовал снимать в нем на D60 — очень комфортно (там одно колесо управления, этого хватает), ограничений не чувствуется (экспокоррекцию тоже легко выставлять).
Так что, разница в цене камер начального сегмента (D60) и среднего (D80) на мой взгляд, не соответствует реальной разнице в удобстве использования, а для человека, еще не освоившегося в фотоделе, эта самая разница еще менее ощутима.
В общем, все банально упирается в бюджет :))))
Готовы потратить 30-35 килорублей на хороший фотоаппарат — выбирайте D80 и чуть старшие модели; бюджет должно уложить в 17-20 — D60 без вопросов (но лучше подкопить 5 кило и приобрести D60 с упомянутым в посте объективом, или искать этот же объектив Б/У в хорошем состоянии).
Ответить
Её держать не удобно, мизинец на ручке не помещается и камера все время норовит выпрыгнуть из рук. Та же проблема и со следующими в линейке моделями D80 (450D), а вот D300 (40D) уже лежит в руке.
Ответить
Ответить
Ответить
В итоге:
При съёмке портрета, пейзажа Nikon выигал. Точнее передавал цвета.
Но при слабом освещении шумов у Nikon намного больше чем у Canon.
Ответить
Где описание условий тестирования?
Легко сделать так, чтоб мой Nikon D300, сравнимый по цене с поддержанными автомобилями, выдал более шумную картинку, чем встроенная в телефон «фотокамера».
Что до сравнения двух систем — дело это не простое, т.к. слишком уж многие параметры получающихся картинок (в т.ч. и шум) зависят от настроек камеры и параметров конвертирования. Собственно, для сравнения четкости картинки, скорости фокусировки, точности цветопередачи, работы автоматики (экспозиция, выбор ББ (если автомат)) нужна продуманная система оценки и исследования интересующих параметров. Все субъективные методики имеют, как минимум, один фактор, сводящий результаты на нет — человеческий фактор.
Ответить
Ответить
Выбирала между Canon EOS 1000 Kit (примерно одна цена), выбрала Nikon, я так предполагаю что разница в них не принципиальна.
Так вот. За 35 т.р. для меня нереально!!!
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
И вообще — не слыхал о проблемах с картами памяти упомянутых производителей.
Еще, говорят, Сандиск — очень хорошо и надежно.
Ответить
Советы новичкам пригодились, спасибо! Буду учиться.
Ответить
Ответить
что до оптики, то если стекло китовое — точно паршивое.
Ответить
Ответить
Она разве еще выпускается? Canon уже выпустил и 400D и 450D и 1000D.
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
п.с.: Canon 1000D — действительно весьма неудачная модель.
Ответить
Нужно сменить камеру (сейчас D80) и не знаю на чем остановиться - D90 или D300. Бюджет не резиновый, поэтому есть ограничения.
Нужен проф. совет с аргументацией
Ответить
при выборе между 90 и 300 берите 90 — матрицы у них одинаковые, а разница в цене ощутимая. вот, кстати, и аргумент: стоимость камеры при одинаковой матрице :)
Ответить
Старую (D80) - подарил и кроме того хочется новых технических возможностей для реализации своих задумок.
Еще раз прошу вашего развернутого комментария о выборе D90 или D300
Ответить
- легче, компактнее,
- снимает видео,
- дешевле,
- функционал D300, отличающий ее от D90, востребован, преимущественно, профессиональными репортажниками и, наверняка, для Вас, существующая разница в цене не покроет разницу в используемом функционале (то есть, отдадите деньги за размер и «солидность», что, согласитесь, в условиях ограниченного бюджета, странное решение.
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Ответить
Купил 1000Д в конце 2008 года по принципу сначала понять, как вся эта туча колесиков работает, и понять, "зачем мне эти навороты в зоопарке". Китовый объектив 18-55 отправился на долгое хранение сразу, как появился в кармане 50-1,8. Много сюжетов им не снимешь, но то, что снимает он... Сам понимаешь. Почему отказался от кита? Очень темный для тех условий, в которых приходится снимать. Найти 10 отличий от обычной цифромыльницы трудно, снимает на троечку.
Потом я решил, что большая часть интересных мне вещей таится "за углом" - купил Sigma 10-20. Неплохой объектив, с известными недостатками, главное - вес, размер, светосила. Потом уже дошло, что у аналогичной Токины постоянная светосила. Но, в целом, очень доволен, потому что сверхширик - это надо только попробовать. Все что ты хотел снять плюс то, что ты даже не заметил :)
Следующим был Canon 70-300 IS. Говорить тут особо нечего. С одной стороны - не очень удачный выбор, не совсем то, что хотел, темноват, опять же. С другой - суперзум. Хороший, достаточно быстрый (я бы сказал - быстрый достаточно, чтобы снимать движущиеся объекты на приличном расстоянии). Опять же, конкурентов в классе нет, все либо хуже, либо дороже и ГОРАЗДО тяжелее.
Теперь понял, что нужен штатный. То есть тот, который будет постоянно прицеплен к фотоаппарату и с которым мне не надо будет тащить сумку объективов. Вяло рассматривается Canon 18-200 и Tokina 18-270, но оба темные, нерезкие, поэтому пока вне конкурса. Попробовал чужой Canon 24-70, особо не в восторге, НО, в принципе, похож на нужное. Кроме одного - он тяжелый.
И тут я хотел бы сказать, наверное, главное. Самое главное в современном фотоаппарате, кмк, чтобы он был удобен. Чем 1000Д мне нравится больше многих? Весом. 250 грамм. Жена таскает его с легкостью и удовольствием (я с трудом представляю ее с объективом моей мечты, Canon 70-200 2,8 IS и тушкой типа 5Д). Чтобы не отбить охоту и потом плавно перевести этот аппарат в дополнительный - он должен быть легким и эргономичным.
И, конечно, хорошим. Но качество у обеих фирм, Кэнон и Никон, достаточно высоко, чтобы не беспокоится.
Я, кстати, более чем уверен, что все равно в обозримом будущем перейду на полный кадр. Но иметь в запасе почти невесомый и удобный фотоаппарат - это очень заметное преимущество. Переставлять не всегда совместимые объективы крайне неудобно, да и не слишком безопасно.
Ответить
Ответить
объектив родной, в комплекте с камерой не продается, только отдельно. (покупаете «тело» камеры и, тут же, объектив к ней).
обратите внимание, статья написана год назад.
сейчас я бы, на вашем месте, смотре на никоновские D3000 и D5000 с этим же объективом (или с теми объективами, которые идет в комплекте с этими камерами).
Ответить
Стою перед выбором Nikon D3000 или D60.
Перечитал тонны всякой информации в Инете.:)
С объективом тоже самое. Nikon 50 мм/f-1,4 или 35 /f-1,8.
Планирую у себя в "деревне" портретную студию. Групповые до 30 чел. (школьные). Ну там и на свадьбах и для себя -пейзажи.
Больше сколоняюсь с светосильной оптике.
На дорогую разум мой не позволяет. Стоит ли брать зум или фикс?
Спасибо.
Ответить
под Ваши задачи — только зум. 18-70 или 18-105.
оба упомянутых объектива не имеют мотора, то есть без «отвертки» об автофокусе можно забыть.
d3000 или d60 — не принципиально, ибо в обоих нет «отвертки».
Ответить
нужен ваш совет! я не имею особого опыта в фотографии но очень хочу его получитьи соответственно не стоять на месте!(: собираюсь покупать свою первую фотокамеру и нахожусь в поиске. в бюджете ограничения имеются, не более 40! это предел! и то желательно поменьше.. но в ближайшем будущем не планирую менять камеру и хотелось бы взять как бы на "вырост" что бы подходила и новичку и имеющему опыт.
заранее спасибо
Ответить
Nikon D90 с объективом 18-70.
объектив, с которым данная камера идет в комплекте — не рекомендую: пластиковый байонет — раз, частые проблемы/глюки диафрагмы, лечащиеся только «полусъемом» объектива — два.
Ответить
где лучше учиться?
какую камеру лучше купить (бюджет до 30000)?
Ответить
не указано какой именно фотографии Вы хотите учиться. при прочих равных, учиться нужно там, где в Вашем городе готовят фотожурналистов.
за 30 килорублей можно посмотреть в сторону Nikon D90 и объектива 18-70/2\3,5-4,5.
Ответить
Какой именно фотографии хочу учиться для себя еще точно не решила, тк только начинаю знакомиться с этим искусством. Скажите, а высшее образование обязательно или же достаточно просто закончить курсы?
Ответить
если вы решили проф. заниматься фотографией, D90 может быть только «первым шагом», ибо это камера второго уровня (из 5). в дальнейшем определитесь с предпочтениями в жанре и приобретете что-то подходящее для проф. занятия фотографией (хотя, конечно, не в камере дело и камерой за 1 килобакс можно снимать шедевры ничуть не худшие, чем камерой за 3 килобакса.
высшее образование по фотографии, насколько мне известно, в России отсутствует. важно не образование, а знания, желание учиться, опыт.
Ответить
Ответить
ну так его и возьмите, если присмотрели уже.
сам бы взял за такие деньги nikon d90 kit или с объективом 18-70 (объектив отдельно).
Ответить
1. Взять D3000 + 50мм/f1.8 и попытаться сделать достоинством ручную фокусировку, но по силам ли это начинающему?
2. Взять D90 + фикс. Дороже, но автоматическая фокусировка.
3. Взять D3000 + более дорогостоящий фикс с моторчиком. Этот вариант для меня самый мало привлекательный.
Что бы вы постоветовали из этих 3-х вариантов? А может есть четвертый? Или всё таки не выпендриваться и последовать вашему совету - D3000 (или же D90) + Nikkor 18‒70/3.5‒4.5?
Заранее спасибо за ответ!)))
Ответить
рекомендую не торопиться, подкопить денег и купить d90 с KITовым объективом или с 18-70 (ибо с китовым встречается проблема глюков диафрагмы).
как возможный неплохой вариант — d90 и 18-55.
как самый бюджетный — d3000 и 18-55.
ручная фокусировка дня начинающего, да тем более, в маленьком и темном видоискателе d3000 — ужас (70% снимков — технический брак).
вообще, фикс 50 мм для d3000 и d90 — узковат (у меня такой есть, область применения - некоторые (не все!) портреты). не рекомендую.
Ответить
Извините за назойливость, но очень уж больной вопрос для меня)
Ответить
да, зумы темные, но это единственный реально заметный минус.
сам лично использую недорогой зум (18-70) уже много лет, жалоб нет, ибо съемка на открытой до 2,8 диафрагме дает крайне невысокую ГРИП (на всех ФР и пости всех расстояниях фокусировки), что применимо только в портретах, да и то - не во всех.
искажения и цветопередача зумов настолько незначительно хуже фиксов, что я ее за 7 лет заметил ровно два раза :)
живость картинки... объектив на нее не влияет никак.
по поводу видоискателя — не могу сказать — не смотрел в d3000. но и на d90 он темнее и меньше, чем намоем d300. руками фокусироваться малореально.
если настроены только на фикс (что Вам, как начинающему, КРАЙНЕ не рекомендую), то да, d90 и 35 мм фикс - в самый раз. но это только для пейзажей и репортажа. для портретов — 80 мм. нужен (накрайняк — 50 мм).
Ответить
Ещё раз огромное спасибо! У вас однозначно талант преподавателя ;)
Ответить
благодарю.
кстати, в d90 есть «отвертка», так что объективы без встроенного мотора «имеют автофокусировку».
Ответить
Ответить
Ответить
в указанном ценовом диапазоне для D60 светосильных портретных объективов не существует.
для такого бюджета можно рекомендовать только никоновский 55-200 в качестве портретника. он не светосильный.
Ответить
Ответить